Ex-BBB é condenada a pagar indenização a Ratinho após insinuar que o apresentador traía a esposa

A disputa judicial entre Ariadna Arantes e Ratinho teve início em 2022, quando a ex-BBB insinuou publicamente que o apresentador do SBT traía a esposa. A fala de Ariadna gerou revolta e rapidamente se transformou em um processo por danos morais. Após derrotas nas duas primeiras instâncias, o caso chegou ao Superior Tribunal de Justiça (STJ).

Na semana passada, a quarta turma do STJ decidiu por unanimidade manter a condenação de Ariadna. A influenciadora terá de pagar R$ 20 mil a Ratinho por ter, segundo a sentença, atentado contra a honra do comunicador. O relator do processo, ministro Marco Buzzi, foi seguido pelos demais ministros da turma.

A decisão afirma que, mesmo sem mencionar diretamente a palavra “traição”, a postagem da ex-sister tinha claro teor difamatório. Para os magistrados, a frase usada por ela, sobre “um homem casado se trancar no camarim com umas e outras”, tinha, sim, intenção de atacar a imagem de Ratinho.

Linha de defesa rejeitada

Ariadna tentou justificar que sua publicação surgiu como forma de defender uma amiga que teria sido ofendida por Ratinho. Ela também argumentou que a postagem não trouxe nenhum ganho financeiro para ela. No entanto, a Corte entendeu que esses fatores não afastam o caráter ofensivo de suas palavras.

O tribunal considerou que a repercussão da fala foi significativa e atingiu diretamente a imagem pública do apresentador. A interpretação de diversos veículos de imprensa corroborou a leitura de que houve insinuação de infidelidade.

Recurso negado novamente

Mesmo com todas as derrotas anteriores, Ariadna ainda tentou apresentar novo recurso, mas sem sucesso. O tribunal manteve a decisão de forma unânime, reforçando que houve lesão à honra do comunicador.

A sentença afirma categoricamente que a publicação teve intenção difamatória e comprometeu a reputação de Ratinho junto ao público e à própria família. A influenciadora ainda pode tentar medidas judiciais, mas até o momento, segue condenada a pagar os R$ 20 mil.