É por esse motivo que Ferette armou a morte de Rogério em Três Graças

Os telespectadores que estão acompanhando Três Graças testemunharão, nos próximos capítulos, uma volta ao passado que dá outra cor ao caráter de Arminda (Grazi Massafera). Um flashback mostrará que a decisão que marcou a vida de muitos personagens — o mistério da explosão da lancha e o sumiço de Rogério (Eduardo Moscovis) — não foi tomada com crueldade gratuita da parte da vilã, mas foi motivada por um medo concreto: a possibilidade de perder Raul (Paulo Mendes).

Segundo Saniel Farad, colunista do Notícias da TV, a cena reconstitui as engrenagens do crime e revela como a ambição e o cálculo de Ferette (Murilo Benício) se combinaram com o pânico maternal de Arminda.

Rogério ia denunciar Ferette

O recuo temporal de cinco anos expõe Ferette como o mentor da sabotagem. Ele havia descoberto que Rogério estava prestes a abrir a boca sobre a fraude dos medicamentos e viu no desaparecimento do sócio a forma de evitar que tudo desmoronasse. Arminda, por outro lado, surge dividida: embora não fosse afeita a laços afetuosos, ela tinha uma razão prática — Raul — para temer as consequências de uma denúncia. O flashback mostra que o conflito entre preservação do poder e proteção da própria família foi a fagulha que incendiou a trama sombria que todos ainda pagam no presente da novela.

Na cena reconstruída, a discussão entre os envolvidos não é um duelo de frases prontas, mas um embate de argumentos e pressões. Arminda demonstra medo e hesitação: não por compaixão excessiva por Rogério, mas porque um escândalo poderia destruir o vínculo que restava com o filho e expor segredos capazes de arruinar sua casa. Ferette, implacável, pressiona a parceira a aceitar o plano que ele já arquitetara. Ele lembra dos riscos e argumenta sobre os benefícios de fechar de vez um capítulo que poderia levá-los à ruína — e, mais importante, a sua própria manutenção no comando dos lucros sujos.

Arminda concorda

Ao acompanhar o diálogo, o telespectador percebe que a decisão final de Arminda nasce da combinação de medo e cálculo: ela entende que, se Rogério seguisse com a denúncia, Raul poderia ficar à deriva, estigmatizado e sem amparo. Essa preocupação com o filho é apresentada como o fio condutor que a leva a concordar com a medida extrema. Não se trata, portanto, de um ímpeto homicida gratuito, mas de um sacrifício moral que Arminda aceita para preservar o estilo de vida e, sobretudo, para evitar que Raul perca tudo — inclusive o sobrenome que a senhora tanto preza.

O flashback também evidencia a astúcia de Ferette, que transforma um temor privado numa arma pública. Ao sabotar a lancha e forjar um suicídio ou um acidente, ele objetiva não apenas silenciar Rogério, mas blindar a sua fortuna e manter intacta a máquina de falsificação de remédios que dá sustentação ao seu poder. O autor mostra assim como uma estrutura criminosa se articula: decisões frias, cumplicidade íntima e a escolha de medidas definitivas para neutralizar ameaças internas. A cena volta e meia retorna ao presente da novela, fazendo a audiência medir as consequências daqueles atos no destino de cada personagem.

No presente, as reverberações desse crime do passado aparecem em sombras: a estátua das Três Graças, os cofres escondidos, as mentiras que corroem famílias. A nova luz jogada sobre Arminda não a absolve automaticamente — ao contrário, complica a leitura moral do público. Saber que ela aceitou a ‘solução final’ em nome da proteção de Raul não transforma a megera em heroína; apenas a torna mais humana e mais trágica, presa entre a ambição e um instinto de proteção que se manifestou de forma perversa.