A ativista Luisa Mell e Janja, atual primeira-dama, protagonizaram um debate público nas redes sociais. O estopim foi um vídeo publicado por Rosângela da Silva preparando carne de paca. A gravação gerou indignação na defensora dos animais, que usou o Instagram para questionar a procedência do alimento e criticar a exposição do consumo de uma espécie silvestre para milhões de seguidores na internet.
Na avaliação da influenciadora, a divulgação desse conteúdo por uma figura pública traz riscos ao meio ambiente. Ela argumenta que, mesmo com origem legal, a atitude naturaliza o consumo e pode estimular a caça predatória de espécies nativas. A defensora também apontou que o termo usado no material original transmite uma mensagem equivocada, ignorando o papel fundamental do roedor na dispersão de sementes e no equilíbrio dos ecossistemas.
Resposta de Janja sobre a carne de paca e o Ibama
Diante da repercussão, a esposa do presidente se manifestou nos comentários da publicação. A primeira-dama justificou que o alimento foi obtido de maneira regular, através de um fornecedor certificado pelos órgãos ambientais. “A carne foi presente de um produtor legalizado. Desde que proveniente de criadouros autorizados pelo Ibama, a carne de paca pode ser comercializada em nosso país”, declarou em sua defesa na plataforma digital.
Apesar do pronunciamento garantindo a legalidade da situação, detalhes específicos sobre a origem do produto não foram compartilhados. Até o momento, não houve a apresentação de documentos públicos que comprovem a regularidade do criadouro mencionado. Essa ausência de dados concretos manteve o debate aquecido entre os internautas e defensores da causa animal, que continuam exigindo maior clareza sobre o episódio envolvendo a fauna silvestre.
Luisa Mell promete cobrar transparência do governo
Em resposta ao posicionamento, a ativista reforçou que pretende acompanhar os desdobramentos de perto. Ela enfatizou que sua luta pelo bem-estar animal independe de quem seja o alvo das críticas e continuará cobrando transparência sobre a documentação do fornecedor. O episódio ampliou as discussões nas plataformas digitais sobre os limites éticos no consumo de animais silvestres e a responsabilidade de pessoas com grande influência ao compartilhar seus hábitos.