O cantor Belo quebrou o silêncio e decidiu se pronunciar oficialmente a respeito da recente decisão proferida pela Justiça do Trabalho de São Paulo, que determinou o bloqueio imediato dos valores arrecadados em três de suas apresentações, realizadas entre os meses de abril e maio. A medida judicial tem como objetivo principal garantir o pagamento de uma dívida trabalhista acumulada que já ultrapassa a casa dos R$ 230 mil.

Demonstrando a seriedade da cobrança, a determinação da Justiça prevê até mesmo o acionamento da Polícia Federal (PF), caso as empresas responsáveis pela venda dos ingressos dos shows não cumpram a ordem de bloqueio dos repasses financeiros.

Enquete BBB26

Quem você quer que seja eliminado(a)?

Gabriela Leandro Marciele

Votar na enquete

Belo se manifesta, por meio de assessoria

Em uma nota oficial enviada à coluna da jornalista Fábia Oliveira, a equipe de Belo procurou contextualizar a situação para o público. Explicando que o processo judicial em questão envolve uma empresa que já possui mais de 30 anos de atuação ininterrupta, os representantes do pagodeiro argumentaram que é perfeitamente natural a existência de ações trabalhistas dentro de um período tão longo.

Eles justificaram a situação, apontando que, especialmente no dinâmico segmento artístico, a legislação brasileira muitas vezes não consegue acompanhar o ritmo e a realidade do mercado. Para demonstrar o compromisso do artista com as suas obrigações legais, a assessoria garantiu que a empresa vem conduzindo ativamente uma série de acordos em todos os processos atualmente existentes, ponderando apenas que esses trâmites burocráticos e judiciais demandam tempo até que cheguem à sua resolução completa.

Valores bloqueados não atingem integralmente os cachês

Por fim, a defesa do artista fez questão de trazer um esclarecimento para afastar os rumores de que ele ficaria sem receber nada, detalhando exatamente qual será a proporção do valor retirado de seu cachê. Os advogados enfatizaram que as decisões da Justiça determinam o bloqueio de, no máximo, 35% dos ganhos do artista com os shows, negando veementemente qualquer hipótese de paralisação integral de suas atividades profissionais ou o confisco total do dinheiro, como chegou a ser sugerido.