Diante da grande repercussão causada pela saÃda de Jonas, os responsáveis pelas redes sociais de Alberto Cowboy voltaram atrás e removeram as crÃticas que haviam publicado contra o Big Brother Brasil 26. As postagens, que ficaram no ar apenas durante a tarde, foram deletadas no inÃcio da noite, momento em que a equipe decidiu silenciar sobre o tema e encerrar seus pronunciamentos oficiais.
Nos textos removidos, os administradores disparavam acusações graves, sugerindo que o reality show seria um jogo de cartas marcadas e questionando a imparcialidade da produção. A equipe defendia que o desempenho de Alberto — que venceu oito provas, evitou o rótulo de planta e se posicionou em conflitos — de nada adiantou diante de uma narrativa que consideravam já estar pré-estabelecida para favorecer outros participantes.
Ana Paula
Jordana
Juliano
Injustiças e denúncias
Além do desabafo sobre o resultado, o perfil de Alberto também enumerou episódios de injustiça que ele teria sofrido no confinamento, como o desrespeito aos seus objetos pessoais, invasões de privacidade e quebras de regras por parte de outros competidores sem a devida punição. O comunicado finalizava, reforçando que, enquanto o participante lidava com essas situações na casa, a equipe aqui fora precisava combater o que chamaram de falsas narrativas criadas contra ele.
Questionamentos sobre edição e narrativa
A indignação da equipe de Alberto Cowboy se estendeu também à edição do programa, que foi acusada de manipular a imagem do participante para favorecer uma narrativa negativa. Segundo os administradores, o reality utilizaria trilhas sonoras cômicas para ridicularizar momentos de vulnerabilidade do competidor, além de empregar cortes estratégicos em cenas de conflito para reforçar um papel de vilão e transformar suas reações em motivo de deboche.
Os responsáveis pelas redes sociais demonstraram profunda insatisfação com o que chamaram de falta de cuidado com a trajetória de Alberto, questionando se a produção estaria presa ao histórico dele como um veterano memorável em edições passadas. A equipe destacou ainda o incômodo com o uso de apelidos pejorativos, afirmando que o próprio programa teria validado termos ofensivos criados pelos rivais para se referir ao participante e aos seus aliados.
