Acusado de farsa, Carlinhos Maia é processado em R$ 1 milhão, revela jornalista

Além de Carlinhos, Lucas Guimarães também foi citado no processo, mas eles não comentaram nada até o momento.

PUBLICIDADE

A jornalista Fábia Oliveira, do portal Metrópoles, revelou que Carlinhos Maia e Lucas Guimarães voltaram a ser mencionados juntos em uma situação judicial. Segundo a colunista, mesmo separados, os dois foram acionados por um motorista que afirma ter sido prejudicado por um episódio envolvendo um carro de um cantor famoso. O caso foi registrado na Justiça no início deste mês.

Ainda segundo Fábia, o motorista Daniel Cancio Santos relata ter trabalhado para um artista que residia no mesmo condomínio de luxo que os influenciadores. Ele afirma ter permitido que Carlinhos e Lucas entrassem no veículo do cantor, após pedidos animados dos dois. O episódio foi gravado e chegou à internet.

Com a divulgação, o cantor teria tomado conhecimento do vídeo e dispensado Daniel por justa causa. O caso ganhou repercussão depois que Carlinhos Maia comentou o assunto em suas redes sociais. O motorista afirma que recebeu a promessa pública de um novo emprego, mas que isso não foi cumprido.

Ação judicial e alegações do motorista

Nos autos, Daniel acusa Carlinhos Maia e Lucas Guimarães de ultrapassarem os limites do entretenimento. Ele sustenta que sua honra, imagem e dignidade foram atingidas durante o episódio. O motorista relata ter sido exposto a uma situação de humilhação perante milhões de pessoas.

Fábia Oliveira informou que segundo a ação, o caso teria causado impactos diretos em sua vida profissional. Daniel alega ter perdido oportunidades de trabalho por ser identificado como o motorista que permitiu o uso do carro do patrão. Ele afirma que a ampla circulação do vídeo prejudicou sua reputação.

Pedido de indenização

A jornalista informou que o motorista ressalta tratar-se de alguém sem projeção pública. Ele aponta que a repercussão teria aumentado o engajamento e o retorno financeiro dos influenciadores. Daniel afirma que isso intensificou o julgamento público contra ele.

Somando danos morais, lucros cessantes e a reparação pela promessa de emprego não cumprida, Daniel solicita uma indenização de R$ 1 milhão. O processo segue em análise na Justiça.